ブログトップ

どうぶつのつぶや記

タグ:予算 ( 3 ) タグの人気記事

予算否決に対する市の言い分について考えてみた

人それぞれ、考えていることが違うのは当たり前ですから、それぞれに主張が異なっていいわけですが、今回公表されている記者発表での市の言い分には主催者側の何かしらの意図を感じずにはいられません···
何だか、自分の意見の正当性ばかりを述べておられるようですが、相手の意見は一切認めない、正しくない、間違っている、反対者は市民の敵だといわんばかりの内容です。
挙句の果てには、議会制民主主義に基づく意思決定までも、「数の力」で押し切られたと断言されているのには、ビックリです。
ここまで言われるのなら、いっそのこと、三木市を「専制君主制」にでもされたらどうかと思います。



まぁ、冗談はこれぐらいにして、今回の質疑応答でとりあえず気になった部分をいくつかあげてみたいと思います。
これは、あくまで私の感じたところですので、実際に反対意見を述べられている議員の方たちの本意を確かめたわけではないということをあらかじめお断りしておきます。



まず一点目、
「市民生活」という言葉がいたるところに出てきます。
基本的に、市の仕事で「市民生活」に関係のない仕事などあり得ません。ただ、その度合いが濃いか薄いかということです。
反対意見を述べられている議員がおっしゃりたいのは、その度合いが薄い、すなわち緊急性が低い、あるいは今あるもので我慢できるのではないのですか?と言われているのだと思うのですが····。
昨年9月に市が発した「財政危機宣言」という非常事態を受けて、現に、新年度予算ではそれこそ市民生活に密接にかかわる施策の数々が削られようとしています。それらの身近な活動や困った人を助けるための予算とを天秤にかけて、どちらに緊急性があるのかを考えろといっているのだと思うのです。



二点目、下石野分校にしても、青山の図書館の分館にしても、「○年前から地元との間で調整をしてきた」というようなことを述べておられますが、本来、このような事業は、「財政危機宣言」を発した時点で、一旦、全てのハード事業をゼロベースで見直すべきではなかったのでしょうか。
去年の9月の時点での事業の見直しに着手もしないまま、今、これまでから地元と話をしてきたからという理由だけで、否決を非難するのはあまりにも説得力に欠ける話だと私は思うのです。




三点目、今回、定額給付金は別に提案され、この部分は既に議会の承認を得ています。いろいろと難しい手続きやルールを延々と述べておられますが、素人的な発想かもしれませんが、それでは、どうして、今回、それこそ市民生活に密着する学校の光熱水費などといった通常経費予算と臨時交付金のもらえる事業予算を一緒に計上したのかが私にはわからないのです。
定額給付金と同様、なぜ別に上げることをしなかったのか。
これは、現実的に出来ないことなのかもしれません。しかし、どうもこのあたりも、素人的な詮索に過ぎないのかもしれませんが、あえてそのような市民生活に密着する予算と一緒にあげることで、臨時交付金を充てる事業全体の否決を免れようという思惑があったのではないかと···
何かもう一つ腑に落ちない気になったりするのですが···
皆さんは、いかがですか?
[PR]
by kkamoike | 2009-03-17 20:10 | 三木市政 | Comments(0)

市民の生活に直接影響がないから削減?

イベントの補助金などをカットした理由がこれだそうですが、
個人的には、老若男女、全ての市民が一番身近に行政サービスを感じる瞬間、それが花火大会ではないのかと思っているのですが···

花火大会は単に花火をあげるイベントだけではなく、
遠く離れた家族が三木に帰ってくる大事な機会になっているのかもしれない、
親と子が一緒に花火を見て楽しく過ごすかけがえのないひと時なのかもしれない、
市外の人たちが三木市内へ足を運んでくれる貴重なイベントの一つなのかもしれない···

そう、花火大会は、市民に一番身近なイベントの一つなのです。

私が議員なら、「市民の生活」というものを市長はどうのように捉えているのかと問うてみたい。
このようなものこそ、生活に欠かせない「ゆとり」の部分ではないのかと私は考えるのですが···。
金額的には些細なイベント補助金なのかもしれないが、その目に見えない効果は計り知れないのではないでしようか。

そのようなことをかけがえのない大事なものと思えるかどうかは、政治家の信条なのかもしれませんし、
そのような効果を認識し、苦しい中でも何とかやりくりできるようにするのが政治家の力量なのだと思うのです。


財政難を理由に何でもかんでも削減するのは、一番簡単な方法なのだと思います。


「選択と集中」について市の捉え方が間違っているとは言いませんが、少なくとも私の考える良識とは大きくかけ離れていることだけは確かです。
[PR]
by kkamoike | 2009-03-06 18:02 | 三木市政 | Comments(0)

メリハリがついているのかどうか

三木市の当初予算案の概要が発表されました。
この内容が、メリハリがついたものであるかというと、私にはかなり疑問です。
政策に一貫性がみられないのは、今に始まったことではありませんが、ここにきて、その状況は、ますますひどくなっているようにも受け取れます。
公共施設の使用料の有料化にはじまり、今回の住民に対する負担増や、ささやかな楽しみを奪う施策の数々···
その一方で、コンベンションホール(3月補正予算案に計上)をはじめとしたハード事業のオンパレード···
一体、三木のまちづくりをどういう方向に進めていきたいのか、ますます分からなくなってきています。


「財政危機」をどうとらえているのか?
「市民協働」の意味をどうとらえているのか?
「地域の活性化」をどうとらえているのか?


私は、今回、市議会に上程される予算案から見えてくるものは、これからの三木市が進めるまちづくりの根幹部分となる方針やビジョンに直結する内容だと感じています。


次の議会は突っ込みどころが満載のはずです。
議員の皆さんには、個々の施策の小さな部分だけを議論するのではなく、個々の施策から見えてくる、まちづくりの根幹部分について、上記で述べたような視点から大いに議論し、三木市のまちづくりを誤った方向に導かないための真剣な議論を期待したいと思います。
[PR]
by kkamoike | 2009-02-23 21:00 | 三木市政 | Comments(0)

R175が見て、聞いて、読んで感じたことを書き綴ります。
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31